死刑は違憲?
2003年10月23日http://www.asahi.com/national/update/1031/024.html
文中に「死刑は違法(これは違憲の間違いだと思われるが)」という言葉が出てくる。弁護側の苦しいいい訳だろう。
実は浅原があまりしゃべらないのと、のらりくらりと裁判をやっているのは(日本の司法制度の性質もあるが)「死刑廃止」が実現する可能性が将来になくはないからというのが私的に一番信用できる情報である。
それを鑑みると「死刑は違憲」という弁護側の本音がポロリと出た、もしくは意図的に入れたと考えられる。
裁判官が「死刑は違憲である」などと判決の際に述べることはまずありえない。そんな事をしようものならば、「自衛隊は違憲である」という判決を下した(実はこの裁判官は私は気に入っている。まっとうなことをいったからである)裁判官と同じく一生裁判官としての順調な昇進は望めなくなるからである。
そんなことをいうならば公明党が違憲である(創価学会)のは明白であり、そっちのほうが時期的に気になるのだが・・・。これはもはや誰も触れようとしない。
文中に「死刑は違法(これは違憲の間違いだと思われるが)」という言葉が出てくる。弁護側の苦しいいい訳だろう。
実は浅原があまりしゃべらないのと、のらりくらりと裁判をやっているのは(日本の司法制度の性質もあるが)「死刑廃止」が実現する可能性が将来になくはないからというのが私的に一番信用できる情報である。
それを鑑みると「死刑は違憲」という弁護側の本音がポロリと出た、もしくは意図的に入れたと考えられる。
裁判官が「死刑は違憲である」などと判決の際に述べることはまずありえない。そんな事をしようものならば、「自衛隊は違憲である」という判決を下した(実はこの裁判官は私は気に入っている。まっとうなことをいったからである)裁判官と同じく一生裁判官としての順調な昇進は望めなくなるからである。
そんなことをいうならば公明党が違憲である(創価学会)のは明白であり、そっちのほうが時期的に気になるのだが・・・。これはもはや誰も触れようとしない。
コメント